Beth yw'r dewisiadau amgen i ddiwydiannu annerbyniol yng nghefn gwlad Cymru a achosir gan adeiladu llinellau peilonau newydd a'r parciau ynni mawr y maent yn cysylltu â hwy?
Mae nifer o agweddau i’r cwestiwn anodd hwn. Mae yna lawer o farnau ar y pwnc, yn aml yn amrywio'n fawr. Mae un peth yn cael ei gytuno gan y mwyafrif, nid yw ein defnydd byd-eang o ynni yn gynaliadwy ac mae bron pob gwyddonydd bellach yn cytuno bod hyn yn niweidio'r blaned ac yn achosi newid cyflym yn yr hinsawdd. Gallwn nawr weld yn glir effeithiau newid hinsawdd ac mae angen gweithredu ar frys. Yr ymateb cryfaf yw'r alwad i ddisodli ynni hylosgi tanwydd ffosil â phŵer glân ar ffurf trydan o ffynonellau adnewyddadwy.
Mae'n bwysig dechrau gyda rhywfaint o bersbectif ar y broblem. Cyfeirir yn gyffredinol at lygredd atmosfferig sy'n arwain at newid hinsawdd byd-eang, hynny yw "nwyon tŷ gwydr" yn nhermau "allyriadau carbon", er nad carbon deuocsid yw'r unig gydran o gwbl. Derbynnir yn gyffredinol bod y DU yn cyfrif am lai nag 1% o allyriadau carbon y byd. Mae ystadegau o wahanol ffynonellau yn amrywio, ond mae cronfa ddata uchel ei pharch EDGAR ar gyfer blwyddyn 2022 yn rhoi’r DU ar 0.793% ac mae ffigurau DEFRA sy’n dadansoddi pob rhanbarth yn y DU yn rhoi dim ond 7.53% o allyriadau carbon y DU i Gymru. Mae cymhwyso'r rheini gyda'i gilydd yn arwain at ffigwr Cymru o 0.06% o allyriadau'r byd. Mewn geiriau eraill - dibwys!
Felly pe bai Cymru’n rhoi’r gorau i gynhyrchu unrhyw nwyon tŷ gwydr heddiw, ni fyddai’n gwneud unrhyw wahaniaeth i’r sefyllfa fyd-eang. Mae Cymru eisoes yn cynhyrchu llawer mwy o drydan nag y mae'n ei ddefnyddio. Mae hyn yn codi’r cwestiwn, a yw’n werth dinistrio ein cefn gwlad a difetha’r dirwedd heb unrhyw reswm da? Mewn gwirionedd efallai y byddai'n gyfraniad mwy effeithiol pe bai Cymru'n anfon emissaries i wledydd eraill mwy i'w cynghori a'u perswadio i leihau allyriadau yno.
Felly un dewis arall dilys yw - peidiwch â gwneud dim, ond dywedwch wrth eraill am lanhau eu tŷ! Ond eto, mae hefyd yn rhesymol disgwyl i bawb gymryd cyfrifoldeb, waeth ble maent yn byw.
Mae derbyn y dylai pob person ar y blaned wneud eu rhan i leihau allyriadau niweidiol yn rhoi dewis arall amlwg. Rhaid inni i gyd ddefnyddio llai o ynni, llawer llai, ni waeth sut y cynhyrchir yr ynni hwnnw. Byddai'r angen i ddatblygu meysydd mor enfawr ar gyfer cynhyrchu trydan wedyn yn llawer llai.
Mae rhai awdurdodau'n dadlau mai dyma'r unig ateb hirdymor sicr i newid hinsawdd byd-eang a chanlyniadau llygredd eraill. Mae’n bosibl iawn y byddai ffynonellau ynni adnewyddadwy yn well na thanwydd ffosil, ond mae eu gweithrediad presennol ymhell o fod yn berffaith. Gall datblygiadau mewn technoleg wella pethau neu beidio, ond nid oes sicrwydd.
Fodd bynnag, mae defnyddio llai o ynni yn golygu llawer mwy na dim ond diffodd golau, mae sawl agwedd:
Rhaid hefyd ystyried y materion amgylcheddol ehangach a'r defnydd o ynni oherwydd effaith uniongyrchol neu anuniongyrchol ar y defnydd o drydan yn ogystal â newid yn yr hinsawdd. Mae hyn yn codi pynciau mawr a chymhleth, y mae llawer ohonynt yn destun dadlau brwd, ond dyma rai pwyntiau yn unig:
Mae gan Gymru eisoes dyrbinau gwynt alltraeth gweithredol ac mae mwy ar eu ffordd. Mae ffermydd gwynt mawr ar y môr eraill o amgylch y DU.
Gallai lleoli cynhyrchu pŵer yn y moroedd o amgylch Cymru yn hawdd ddarparu mwy o drydan na ffermydd gwynt ar y tir. Gallai hyn gael gwared yn gyfan gwbl ar yr angen am barciau ynni mawr ym mryniau cefn gwlad Cymru a'u llinellau peilonau hir cysylltiedig.
Mae gan wynt ar y môr ei heriau ei hun. Mae angen rhagoriaeth mewn peirianneg a chynllunio, a rhaid trin yr amgylchedd morol gyda'r parch mwyaf bob amser. Ond yn gyffredinol mae'n cynnig dewis amgen gwell yn lle dinistrio cefn gwlad gwerthfawr. Gan ddefnyddio ceblau o dan y môr, gellid cyfeirio llinellau trawsyrru i'r cysylltiadau is-orsaf arfordirol mwyaf addas.
Mae'r cwmnïau ynni yn canolbwyntio ar ynni gwynt a solar, bob amser yn defnyddio technoleg sy'n cael ei deall yn dda oherwydd dyna'r buddsoddiad mwyaf diogel. Fodd bynnag, mae ystod lawer ehangach o bosibiliadau adnewyddadwy a llawer o waith datblygu yn mynd tuag at atebion newydd. O bosibl y rhai mwyaf arwyddocaol yw'r posibiliadau ar gyfer dal ynni tonnau a llanw.
Yn wahanol i wynt a solar, mae symudiad dŵr yn y cefnforoedd yn gyson ac yn rhagweladwy. Mae llawer o ddatblygiad technegol eisoes wedi'i wneud ond mae angen mwy. Mae’r dŵr o amgylch Cymru yn cynnig rhai o’r amodau mwyaf addas a geir yn unrhyw le. Mae tyrbin llif llanw arnofiol cwbl weithredol eisoes yn cynhyrchu trydan rhagweladwy oddi ar arfordir Orkney.
Gellir dod o hyd i erthygl fwy cynhwysfawr am opsiynau adnewyddadwy yma ar wefan Dim Peilonau Cymru.
Mae angen y llwybrau trawsyrru hir sy’n defnyddio peilonau oherwydd y ffermydd gwynt mawr iawn sydd wedi’u cynllunio ar gyfer ardaloedd ucheldir Cymru, sy’n denau iawn eu poblogaeth. Ond pe bai trydan yn cael ei gynhyrchu gerllaw lle mae'n cael ei ddefnyddio, ni fyddai eu hangen.
Ar lefel aelwydydd unigol, mae paneli solar ffotofoltaidd ar y to eisoes yn eithaf poblogaidd, gan roi cyflenwad trydan defnyddiol heb ddefnyddio unrhyw dir ychwanegol. Mae yna hefyd nifer o gynlluniau cymunedol.
Mae llawer o fanteision deniadol i gynhyrchu pŵer yn lleol. Yn fwy na dim mae'n rhoi mwy o reolaeth yn nwylo'r trigolion. Mae'r mathau dethol o osodiadau yn fwy tebygol o fod yn addas ar gyfer amodau lleol ac wrth gwrs mae'n dileu dibyniaeth ar ffynonellau pell.
Efallai mai’r ffordd amlycaf o gynyddu cynhyrchiant trydan lleol yn gyflym yw trwy ddefnyddio mwy o baneli solar. Mae yna lawer iawn o ofod ar y to y gellid ei ddefnyddio ar adeiladau masnachol ac amaethyddol. Mae cyfleoedd da hefyd ar gyfer ynni gwynt lleol a hyd yn oed trydan dŵr ar raddfa fach mewn lleoliadau addas.
Pan na ellir osgoi llinellau trawsyrru trydan newydd, am ba bynnag reswm, yna mae dewis arall amlwg yn lle’r ceblau uwchben sy’n cael eu cludo ar beilonau, hynny yw, rhedeg y ceblau o dan y ddaear. Gwneir hyn yn rheolaidd ar gyfer y rhwydwaith dosbarthu pŵer is, yn enwedig mewn ardaloedd adeiledig. Y prif rwystr ar gyfer llinellau pellter hir fel arfer yw'r gost uwch.
Y dull traddodiadol o osod ceblau tanddaearol yw trwy ffosio agored. Er bod y canlyniad terfynol yn dda, gydag ychydig neu ddim effaith ar y dirwedd, mae'r broses osod yn aflonyddgar, yn cymryd llawer o amser ac yn ddrud iawn. Fodd bynnag, mae dull mwy modern y gellir ei ddefnyddio yn y rhan fwyaf o sefyllfaoedd. Gan ddefnyddio peiriannau arbenigol mawr mae'r ceblau, neu'r cwndidau ar gyfer ceblau, yn cael eu haredig i'r ddaear fel nad oes angen ffos. Mae hyn yn llai aflonyddgar, yn gyflym ac yn achosi llawer llai o niwed amgylcheddol yn ystod y broses.
Mae dadlau ynghylch costau ceblau tanddaearol, ond mae'n ymddangos bod y dull aredig ceblau yn rhatach na ffosio agored ac yn y tymor hir efallai y bydd yn cystadlu â llinellau uwchben. Serch hynny, byddai'n werth cadw ein tirwedd werthfawr.
Lle mae rhwystrau anodd, megis prif ffyrdd neu groesfannau afon, gellir defnyddio techneg o'r enw drilio cyfeiriadol llorweddol (HDD) mewn partneriaeth â ffosio neu aredig ceblau.
Mae gan Sir Gaerfyrddin gwmni arbenigol sy'n arbenigo mewn aredig ceblau ac sydd â chyfarpar o'r radd flaenaf, gweler eu gwefan am ragor o wybodaeth.
Gwnaethpwyd y dudalen hon gan ddefnyddio cyfieithu iaith ar-lein. Allwch chi wneud yn well? Os gallwch gywiro gwallau neu awgrymu gwelliannau, cysylltwch â ni.
This page was made using online language translation. Can you do better? If you can correct errors or suggest improvements, please contact us.